7.1.10

Kuvia ja tavuja

Logot aiheuttavat murhetta edelleen. Säännöistä voi poiketa, jos poikkeaminen on perusteltua ja parantaa lopputulosta. Mitä mieltä olet Liikenneviraston logosta?

Kovin ovat kielteisiä kommentit olleet Twitterissä ja Facebookissa.

12 kommenttia:

Tarmo Thorström kirjoitti...

Kun logot ovat tuota laatua, ei tarvitse ihmetellä, mikseivät nuoret osaa esim. tavuttaa.

Kamalaa kuraa siis.

Kirlah kirjoitti...

KARSEAN KAMMOTTAVA!

Villasukka kirjoitti...

Inhaa. Ei ainakaan suomea.

Rooibos kirjoitti...

Mauton, typerä, onneton. Jestas. Harvinaisen huono. Piiiitkä miinus liik enne vira stolle.

Tirlittan kirjoitti...

Tämä on AIVAN kamala!!! Vähänkin kun on taittovirhettä silmissä, niin ei näe yhden yhtä järkevää sanaa. Rajansa "taiteellisuudellakin"!!

NMP kirjoitti...

Jos se olisi tavutettu oikein, itkettäisiin, kun ei ole tavuviivoja. Minusta tuo toimii, varsinkin muodostaessaan auton keulan tai perän.

Harto kirjoitti...

Näyttäähän se hölmöltä. Miksi logossa on lukevinaan viraston nimi, kun vieressäkin lukee Liikennevirasto?

Katleena Kortesuo kirjoitti...

Voin nähdä silmissäni Liikenneviraston johtajan kannanoton: "Unoht akaamme kaikk i tav urajat ja kesk ittykää mme selkeää n viest intää n."

Anonyymi kirjoitti...

Jeps, vaikka viimeksi puolistelin Tiimarin valintaa, tätä ei voi kyllä pu olu st ella mitenkään.

Lorulogi kirjoitti...

Varmaan Liikennevirasto on hakenut kepeyttä... Tavutuksen omalaatuisuus vie kuitenkin huomion ja vain ärsyttää.

Anna-Liisa kirjoitti...

Niin. Kaikki kieli-iloittelu on KIELLETTY. Kielileikkejä EI VOI SALLIA, koska nuoret saavat niistä huonoja vaikutteita.

Anonyymi kirjoitti...

Onhan tuo nimi ymmärrettävämpi kuin joku Trafi-niminen mafia(?), joka aika ajoin lähettelee uhkauksin varustettuja laskuja.